Por Iván Arrazola Cortés. Publicado en Integridad Ciudadana.

Las cosas han ocurrido demasiado rápido. Una serie de videos que exhiben la cercanía de Guadalupe Taddei, expresidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), con el empresario José Alfredo Hernández Casillas, proveedor del organismo, desató uno de los mayores escándalos en la historia reciente de la institución. Las grabaciones, que incluyen conversaciones sobre contratos y presuntos repartos de dinero, provocaron su renuncia y abrieron investigaciones sobre posibles actos de corrupción y conflictos de interés.

Lo sorprendente es la rapidez con la que el oficialismo ha buscado distanciarse de una funcionaria cuya llegada a la presidencia del INE fue celebrada por las principales figuras de la Cuarta Transformación. Pocas veces alguien que recibió semejante respaldo político terminó convertido en una figura tan incómoda para quienes anteriormente defendían su trayectoria y honestidad.

El 31 de marzo de 2023, Andrés Manuel López Obrador celebró públicamente su designación. La describió como una mujer experimentada, profesional, honesta e íntegra. Incluso aseguró que era incapaz de actuar como su antecesor, Lorenzo Córdova. Para el entonces presidente, el procedimiento mediante el cual había sido elegida representaba una muestra de transparencia y una ruptura con las prácticas del pasado.

Claudia Sheinbaum tampoco escatimó elogios. El 4 de abril de 2023, cuando todavía gobernaba la Ciudad de México, felicitó a Taddei y celebró que una de sus primeras declaraciones estuviera relacionada con la austeridad. Consideró inédito que la nueva presidenta del INE planteara reducir los costos de la democracia y expresó su deseo de que continuara por ese camino. Aquella coincidencia parecía anunciar una relación distinta entre el organismo electoral y el gobierno.

Tres años después, aquellas declaraciones contrastan con una gestión que terminó abruptamente, rodeada de cuestionamientos sobre la contratación de proveedores y el manejo de los recursos públicos. La renuncia de Taddei, presentada el 26 de octubre, lejos de resolver las dudas sobre las decisiones tomadas durante su administración, abrió una discusión más amplia sobre las responsabilidades políticas de quienes respaldaron su llegada.

Pero esta historia comenzó mucho antes de las revelaciones. En 2023, la Cámara de Diputados no consiguió reunir la mayoría calificada de dos terceras partes necesaria para designar a la presidencia del INE. Ante la falta de acuerdos, se recurrió al mecanismo constitucional de insaculación, conocido como la tómbola. Aunque legal, el procedimiento estuvo precedido por cuestionamientos sobre la integración del Comité Técnico de Evaluación y la cercanía de algunos aspirantes con Morena.

Entre los perfiles que llegaron a la etapa final figuraba Bertha Alcalde, vinculada políticamente con el oficialismo. La controversia no radicaba únicamente en quién resultaría seleccionado, sino en las condiciones bajo las cuales se integraron las listas. La insaculación resolvió la falta de consenso parlamentario, pero dejó abiertas las dudas sobre la independencia de algunos perfiles.

Por eso llama la atención el cambio de discurso de la presidenta Sheinbaum. Frente a las revelaciones, ha insistido en recordar que Taddei fue nombrada presidenta del organismo electoral de Sonora en 2014 por el Consejo General del INE, entonces encabezado por Lorenzo Córdova. El argumento pretende demostrar que su trayectoria institucional comenzó antes de Morena, pero omite una diferencia fundamental: una cosa fue su nombramiento en Sonora y otra su llegada a la presidencia nacional en 2023.

La presidenta también ha solicitado revisar las contrataciones realizadas durante las administraciones de Luis Carlos Ugalde y Lorenzo Córdova, argumentando que algunos proveedores mantenían relaciones comerciales con el organismo desde décadas anteriores. Investigar esos antecedentes resulta pertinente, especialmente si existen indicios de irregularidades. Lo cuestionable es recurrir al pasado para desviar la atención de las responsabilidades del presente.

El problema adquiere mayor dimensión al recordar que la propia coalición gobernante impulsó en octubre de 2024 modificaciones a la legislación electoral que ampliaron las facultades de la presidencia del INE. Los cambios permitieron realizar nombramientos de titulares de áreas ejecutivas y técnicas sin requerir la aprobación del Consejo General, una atribución que anteriormente exigía acuerdos entre los consejeros.

A esta controversia se suma otro elemento preocupante. La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados ha planteado reducir en cinco mil millones de pesos los recursos previstos para el INE en 2027. La propuesta surge precisamente cuando el organismo enfrenta una crisis de credibilidad y debe organizar un proceso electoral que incluye la renovación de la Cámara de Diputados y elecciones locales de gran relevancia.

Aquí aparece el verdadero riesgo de esta crisis. Los presuntos actos de corrupción deben investigarse y, si se comprueban responsabilidades, sancionarse. Una cosa es exigir cuentas a quienes dirigieron el organismo y otra muy distinta aprovechar sus errores para justificar medidas que comprometan su autonomía y funcionamiento.

El INE es mucho más que su presidencia. Detrás de cada elección existe una estructura profesional integrada por funcionarios especializados, procedimientos técnicos y un servicio civil de carrera que permite organizar comicios, integrar padrones, capacitar ciudadanos, instalar casillas y contar los votos. Su fortaleza institucional no puede reducirse a los errores de quienes temporalmente lo dirigen.

Cuando Sheinbaum sostiene que quienes defendían al INE bajo la consigna «El INE no se toca» buscaban proteger privilegios, omite una distinción fundamental. Lo que ella y su grupo político pretenden tocar no son únicamente los privilegios que denuncian, sino la credibilidad de una institución construida durante décadas sobre la certeza, la confianza y la independencia frente al poder.

Iván Arrazola es analista politico e integrante de Integridad Ciudadana A.C. @ivarrcor @integridad_AC